2023년 최고의 연기 감지기

수상 경력이 있는 당사의 전문 직원은 당사가 취급하는 제품을 선택하고 엄밀하게 연구하고 최고의 제품을 테스트합니다. 당사의 링크를 통해 구매하시면 당사가 수수료를 받을 수 있습니다. 윤리 선언문 검토

연기 감지기를 사용하여 모든 유형의 화재로부터 집을 보호하십시오. 우리는 당신을 위해 그것들을 테스트했습니다. 여기에 최고 중의 최고가 있습니다.

연기 감지기는 가정의 가장 중요한 보안 장치 중 하나입니다. 언제 필요할지는 알 수 없지만, 그렇게 되면 문자 그대로 여러분의 생명을 구할 수 있습니다.

전국화재예방협회(National Fire Protection Association)에 따르면 겨울철은 촛불, 명절 장식, 난로의 연속 가동으로 인해 주택에 화재 관련 사고가 발생할 위험이 더 높은 시기입니다.

집이 클수록 더 많은 연기 감지기가 필요할 수 있으며, NFPA는 모든 층, 각 수면 공간, 각 계단 상단 및 지하실에 있는 경우 계단에 인접한 천장에 하나를 설치할 것을 권장합니다. 6개의 연기 감지기를 테스트한 후 새 장치를 구입하거나 기존 장치를 교체하려는 경우 권장되는 상위 3개 연기 감지기를 찾았습니다.

이름에서 알 수 있듯이 이 Kidde 연기 감지기에는 두 가지 유형의 화재를 효율적으로 감지할 수 있는 이중 센서가 장착되어 있습니다. 연기에 처음 노출된 후 평균 24.1초에 천천히 연기가 나는 화재를 감지하는 데 가장 좋은 성능을 보인 것은 놀라운 일이 아니며, 마찬가지로 빠르게 타오르는 화재를 감지하는 데 평균 17.9초로 두 번째로 좋은 성능을 보였다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

이 이온화 감지기는 예산이 한정되어 있고 집에 안정적인 연기 경보기가 있는지 확인하려는 경우에 적합합니다. 컴팩트한 크기와 쉬운 설치가 특징인 Kidde Firex i4618AC는 배터리로 구동되지만 120V 회로에 연결할 수도 있으므로 배터리 수명은 문제가 되지 않습니다.

제어하고 통신할 수 있는 첨단 기술 장치를 찾고 있다면 Nest Protect가 완벽한 선택입니다. 이 제품에는 "잠금", "테스트" 및 "재설정" 기능이 있는 단일 버튼이 있으며 120볼트 회로에 직접 연결하거나 배터리로 실행할 수 있습니다.

당사의 연기 감지 테스트 챔버에서는 연기가 환경에 유입될 때 각 모델이 얼마나 빨리 경보를 울리는지 테스트할 수 있습니다.

연기를 감지하려면 시간이 가장 중요합니다. 이것이 바로 우리가 실제 응급 상황을 시뮬레이션하는 테스트를 설계한 이유입니다.

가장 먼저 알아야 할 것은 이러한 제품이 설계된 화재에는 연기가 나는 화재와 불타는 화재의 두 가지 주요 유형이 있다는 것입니다.

연기가 나는(또는 천천히 타는) 화재는 고체 물질의 표면에서 발생하는 연소를 의미합니다. 연기가 나는 화재는 다량의 두꺼운 연기를 생성하지만 화염을 유지할 수는 없습니다. 천천히 타오르지만 실제로는 불이 터지지 않는 담배를 생각해 보십시오.

연기 감지 테스트가 진행 중입니다.

연기가 나는 화재는 즉시 적절한 조치를 취하지 않으면 타오르는 화재로 변할 수 있습니다.

불타는 화재는 우리에게 더 친숙한 화재이며 일반적으로 가연성 물질, 나무, 종이 등과 같은 가연성 물질의 발화로 인해 발생합니다. 이러한 화재는 일반적으로 연기가 나는 화재보다 연기가 적지만 분명히 더 파괴적입니다. .

우리는 테스트 중인 연기 감지기를 수용하는 챔버를 만들고 굴뚝을 통해 두 가지 유형의 연기를 감지기에 공급했습니다. 그런 다음 응답 속도를 측정했습니다. 연기 감지기의 경보가 빠르게 작동할수록 좋습니다.

연기가 나는 불에서 나오는 연기를 시뮬레이션하기 위해 300g의 숯에 불을 붙이고 10분간 가열한 후 연기를 공급했습니다. 나는 대부분의 석탄이 점화되었는지 확인하고 연기가 경보를 울릴 만큼 충분히 두꺼운지 확인하고 싶었습니다.

타오르는 불을 재현하는 것은 쉬웠습니다. 잘게 썬 종이 30g만 있으면 성공했습니다. 다시 한번, 굴뚝을 통해 챔버로 연기를 공급하기 전에 상당한 양의 연기가 존재하는지 확인했습니다.

무작위로 울리는 화재경보기를 참아내야 했던 이웃들의 큰 불편함에 진심으로 사과드리며, 테스트 대상 연기 감지기 모델당, 연기 유형별로 전체 과정을 3번씩 반복하여 연기당 총 6번의 테스트를 실행했습니다. 탐지기. 마지막으로 응답 시간의 평균을 구했습니다. 아래 차트에서 확인할 수 있습니다.